Re: Odp: Re: polski promsg

["Pawel Dobrzynski" <pdobrzyn@progress.com>]

Tomasz Fidecki wrote:
> 
> Zgadzam się w 100%. Jeśli jednak konfiguracja jest na bieżąco
> dokumentowana, to zagrożenie nie jest już tak duże. Poza tym
> wielokrotnie spotkałem się z koniecznością dopisania takiej konwersji.
> Bo np. nasza lokalna baza jest w iso-8859-2, a bazy slownikowe
> przysyłane są z centrali w hameryce np. w w iso-8859-1, albo część
> systemu jest wspierana z zewnątrz w innej, niekonwertowalnej stronie
> kodowej. Dostając r-kody w ibm-850 też jesteśmy zmuszeni do
> zdefiniowania takowej.
> 

Dodam jeszcze, że (skądinąd zrozumiały) brak mapowania pomiędzy stronami
"zachodnimi" (ISO 8859-1, IBM 850) a stronami wschodnimi (ISO 8859-2, IBM
852, Windows CP 1250) uniemożliwiał pracę na wspólnej bazie użytkownikom 
z różnych krajów na wschód i zachód od Odry. W Progressie 9.1, dzięki
wykorzystaniu UNICODE problem ten już nie występuje. Może to być kolejną
zachętą do przejścia do wersji 9.1.


-- 
Pawel Dobrzynski <mailto:pd@progress.com>

Progress Software Polska
http://www.progress.com/pl
tel: (+48 22) 673-10-44   
fax: (+48 22) 610 94 83
------
Strona WWW:     http://pluton.pol.lublin.pl/pugpl/index.htm
Obsluga listy:  listserv@zeto.bydgoszcz.pl
Archiwum listy: http://www.zeto.bydgoszcz.pl/progress/index.html
------